12 січня 2018 р.
№ 1/231/08
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., ознайомився із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-Е, м.Миколаїв, 54018
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Холостяцький дім", вул. Садова, 38, м. Миколаїв, 54055
про:
стягнення 426,32 грн.,
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2008р. позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холостяцький дім" заборгованість в сумі 426,32 гривень.
На виконання вказаного судового рішення 06.08.2008 року судом видано виконавчий лист.
11.01.2018 року від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 06.08.2008 у справі № 1/231/08.
Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про поновлення строку для пред'ялення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 248 КАС України, суд, -
1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19 січня 2018 р.р. - 11:00 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Т. О. Гордієнко