Ухвала від 12.01.2018 по справі 807/1121/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1121/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши клопотання Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" Ужгородської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, яким просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 12 серпня 2016 року за № НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 21 грудня 2017 року поновлено провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи за позовом КП "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода" за правилами спрощеного позовного провадження.

09 січня 2018 року до суду надано клопотання КП "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з метою забезпечення можливості сторони вжити всі можливі заходи з метою захисту порушених прав.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У відповідності до п.10 ч. 1 Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" Ужгородської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

2. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення 06 лютого 2018 року на 9 год. 30 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
71574891
Наступний документ
71574893
Інформація про рішення:
№ рішення: 71574892
№ справи: 807/1121/16
Дата рішення: 12.01.2018
Дата публікації: 17.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість