18 грудня 2017 р.
№ 814/2099/17
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., в порядку письмового провадження, при розгляді справи за
адміністративним позовом:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", пр. Перемоги, 14, мм. Київ, 01135
в інтересах держави в особі:
Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020
до відповідача:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, а/с34, м. Миколаїв, 54017
треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54002
про:
визнання протиправним та скасування наказу,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в інтересах держави в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про визнання протиправним та скасування Наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області щодо проведення конкурсу на право укладання договору оренди державного нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська 23/18.
15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В зв'язку з тим, що стаття 171 КАС України (в редакції від 15.12.2017) суттєво відрізняється від статті 107 КАС України (редакція до 15.12.2017), суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Справа буде слухатись за правилами спрощеного провадження.
2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
3. Запропонувати відповідачу подати в 15-ти денний строк з моменту отримання ухвали, відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Позивачу, у разі подання відповідачем відзиву, подати відповідь на відзив у порядку ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, надати заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник