ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ ОСОБА_1 ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
11 січня 2018 року Справа № 808/3397/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
представника позивача: ОСОБА_2,
відповідач: не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи
за позовною заявою: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3
до: Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
07.11.2017 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.10.2017 індексний номер: 37494330 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;
- зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради провести державну реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею - 58,5 кв.м., житловою площею - 40,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова, 149, за позивачем.
Ухвалою суду від 08.11.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 13.07.2017 №2136-VII (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 23.11.2017 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 24.11.2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2017. Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 18.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3397/17, призначено підготовче судове засідання на 11.01.2018.
28.12.2017 на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання у зв'язку з процесом ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та скороченням його штату працівників, обмеженим кошторисом витрат на оплату відряджень працівників. У зв'язку з зацікавленістю у власній присутності в судовому засіданні та вирішенні справи по суті, позивач просить забезпечити можливість провести судове засідання, призначене на 11.01.2018, шляхом проведення відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва, Дніпровському районному суду м. Києва або Деснянському районному суду м. Києва на розсуд суду.
Ухвалою суду від 02.01.2018 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні 11.01.2018 у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Деснянському районному суду м. Києва.
У відповідності до вимог ч.11 ст. 195, ч.1 ст.229 КАС України у підготовчому судовому засіданні здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відеозапису «TrueConf».
У підготовче судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, поштове відправлення, що містило копію позовної заяви разом з ухвалою суду та повісткою на 11.01.2018, повернулось на адресу суду із відміткою поштового відділення про невручення.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Матеріалами справи встановлено, що 15.06.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесене заочне рішення по справі №332/813/17, яким задоволено позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок загальною площею - 58,5 кв.м., житловою площею - 58,5 кв.м., житловою площею - 40,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова, 149. Згідно вищевказаного рішення в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_5 на користь банку звернуто стягнення на предмет іпотеки - вищевказаний житловий будинок гр. ОСОБА_5, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк». Рішенням Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4 було прийнято рішення від 10.10.2017 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова, 149.
Враховуючи викладене, судове рішення по справі №808/3397/17 може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_5, як власника житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова, 149.
Представник позивача погодився з необхідністю залучення у якості третьої особи до справи гр. ОСОБА_5
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно п.2 ч.1 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За правилами ч. 7 ст. 195 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник позивача підтримав своє попереднє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 49, 181, 195, 243, 248 КАС України, суддя
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (69106, АДРЕСА_1). Запропонувати ОСОБА_5 надати письмові пояснення по справі.
2. Відкласти підготовче засідання до 14.02.2018 на 14:00 год.
3. Наступне підготовче засідання провести в режимі відеоконференції
4.Забезпечення проведення підготовчого судового засідання по справі №8080/3397/17, призначеного на 14.02.2018 об 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції доручити Деснянському районному суду м. Києва.
5. Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 прибути до Деснянського районного суду м. Києва для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14.02.2018 об 14 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, буд.5-в.
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а також Деснянському районному суду м. Києва.
7. Копію ухвали направити відповідачу за адресою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.84).
8. Третій особі направити копію ухвали за відомими адресами (69106, АДРЕСА_1; 69000, м. Запоріжжя, вул. Фінансова, буд.149).
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.
Суддя І.В.Садовий