про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2017 року № 810/2034/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі.
Із матеріалів справи вбачається, що 16.06.2017 суддею Київського окружного адміністративного суду винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, у зв'язку з чим супровідним листом від 19.06.2017 оригінал позовної заяви і додані до неї документи повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивачем подано на неї апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду Київської області від 16.06.2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вимоги до позовної заяви встановлено статтею 106 КАС України. Зокрема, приписами ч. 3 цієї статті встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, оригінал позовної заяви відсутній, оскільки відповідно до наявних матеріалів справи їх 19.06.2017 суддею повернуто позивачу, разом з копією позовної заяви та додатками до неї.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Указані недоліки повинні бути усунені у строк до 13 листопада 2017 року шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви разом з додатками до неї та копії для направлення відповідачам.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 листопада 2017 року.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.