11 січня 2018 року
Справа № 808/3633/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
29 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (далі - позивач) до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ВП №54415078 від 10.11.2017 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.
11 січня 2018 року представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2845/17. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2845/17, оскільки предметом розгляду адміністративної справи №808/2845/17 є правомірність прийняття Хортицьким відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області первинної постанови від 12.09.2017 ВП №54415078 про накладення штрафу на Запорізький науково-дослідний центр з механізації тваринництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» за невиконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/3436/16 від 20.06.2017.
Представник позивача вирішення поданого клопотання залишив на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/2845/17 є правомірність накладення державним виконавцем Хортицького ВДВС штрафу на позивача за невиконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/3436/16 від 20.06.2017 вперше.
В свою чергу предметом розгляду адміністративної справи №808/3633/17 є оскарження позивачем постанови державного виконавця Хортицького ВДВС ВП №54415078 від 10.11.2017 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн. за повторне невиконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/3436/16 від 20.06.2017.
Тобто, під час прийняття постанови ВП №54415078 від 10.11.2017 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн. відповідач виходив із того, що позивачем повторно не виконуються вимоги виконавчого документу, що зумовило наявність підстав для накладення штрафу в подвійному розмірі.
Разом з тим, враховуючи те, що позивачем в судовому порядку оскаржуються правомірність накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн., то розгляд питання накладення штрафу за повторне невиконання вимог наказу Господарського суду Запорізької області №908/3436/16 від 20.06.2017 є об'єктивно не можливим до вирішення адміністративної справи №808/2845/17.
Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/3633/17 до набрання законної сили рішенням у справі №808/2845/17.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя М.С. Лазаренко