15 січня 2018 року
Справа № 45вр-18/804/14604/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони у справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна" про стягнення 2513,12 грн., -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі №804/14604/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна" заборгованість за липень-жовтень 2013р. у розмірі 2513,12 грн.
30.01.2014р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.
12.01.2018р. Заявник (Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі) звернувся із заявою, в якій просить замінити позивача у справі № 804/14604/13-а його правонаступником, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/14604/13-а виданого 30.01.2014р.
12.01.2018р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 37д, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Златіна С.В., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
Згідно зі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 52, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти справу №804/14604/13-а та заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони у справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна" про стягнення 2513,12 грн - до свого провадження.
Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні на 22 січня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 зала судових засідань №16.
Заявнику - до судового засідання надати докази на підтвердження причин поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання згідно до вимог ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.
Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Інформацію щодо адміністративної справи № 804/7760/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.
Суддя С.О. Конєва