Справа № 686/12526/17
«04» січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , в ході судового розгляду кримінального провадження, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Скадовського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України-
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано, а в ході судового розгляду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 13.01.2018 р.
Враховуючи, що до спливу терміну дії запобіжного заходу завершити судовий розгляд не представляється за можливе через неявку свідка, прокурор, якого підтримав представник потерпілого, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, у зв'язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість продовження злочинної діяльності ОСОБА_5 ухиленням останнього від суду, впливу на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора, посилаючись на його не обґрунтованість, а також наміри обвинуваченого добросовісно виконувати вимоги суду щодо явки та належної поведінки.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого йому злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто до 02 березня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Скадовського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто до 02 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: