Справа № 686/24865/17
12 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
03 грудня 2017 року о 03 год. 10 хв., в м. Хмельницькому по просп. Миру, 69, ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ 21051», державний номерний знак А1378ТЯ, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та підтвердив обставини справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується також зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 153188 від 13.12.2017 р., витягом з інформаційної бази ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника - ОСОБА_1, який є неповнолітнім та не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе застосувати до останнього, на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді суворої догани.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: