Справа № 686/23033/17
(про заміну сторони у виконавчому провадженні)
12 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.04.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення про задоволення позову АКБ «Форум» про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири №116 по вул. Прибузькій в м. Хмельницький. На підставі даного рішення відкрито виконавче провадження. Однак зазначене рішення не виконано.
01.11.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору №0120/07/17-N від 16.06.2007 року перейшло до ОСОБА_1 Просить замінити стягувача на його правонаступника.
Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення про задоволення позову АКБ «Форум» про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири №116 по вул. Прибузькій в м. Хмельницький, що підтверджується копією даного рішення.
На підставі рішення відкрито виконавче провадження, копія постанови додається.
01.11.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору №0120/07/17-N від 16.06.2007 року перейшло до ОСОБА_1 Дані обставини підтверджуються копією зазначеног договору.
Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа №2-294/10 від 22.04.2010 року із публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя