Справа № 194/1361/17
Номер провадження № 3/194/27/18
12 січня 2018 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області, 03 січня 2018 року від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 07 грудня 2017 року о 23-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Тернівка, Пушкіна АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин, висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого вітчима ОСОБА_2, його ображав та принижував, чим скоїв насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, даний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року було застосовано примусовий привід у відношенні ОСОБА_1 на 12 січня 2018 року на 08-20 год.
Постанова про примусовий привід від 09 січня 2018 року виконана не була, від Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшла копія ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, строком до 17-30 год. 10 лютого 2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160,
172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 розглядаються протягом доби.
Таким чином, враховуючи вимоги законодавства щодо обов'язкової участі притягаємого при розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення, а також те, що у відношенні останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 може бути розглянутий лише у разі доставлення притягаємого до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі у відсутності правопорушника, вважаю за необхідне вказану адміністративну справу повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення явки ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 277, 278, 280 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення явки ОСОБА_1 до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корягін