Справа № 191/4593/17
Провадження № 1-в/191/1475/17
іменем України
10 січня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК №94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Тернівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області,громадянин України, засуджений 04.04.2013 року Тернівським мрайсудом Дніпропетровської області за ст. 186.ч.2, 289.ч.2, 309.ч.1, 316.ч.1,70 ч. 1. КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Синельниківського мрсуду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати попереднє ув'язнення з 13.03.2013 року по 07.05.2013 року включно. Початок строку: 13.03.2013 року; кінець строку: 19.01.2018 року.
26.12.2017 року адміністрація СВК №94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що ОСОБА_3 установах виконання покарань перебуває з 16.12.2015 року.
Під час відбування покарання в СВК-94 з 16.12.2015 року характеризується наступним чином. На виробництві установи не працевлаштований,бажання працювати не висловлює. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими,нервово реагує на критику у свою адресу. У відносинах з адміністрацією іноді грубий та застосовує жаргони. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та речову тумбочку, але не завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів,якими користується у побуті,ставиться не дбайливо.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установите вбачає суспільної ; необхідності у їх виконанні.
На профілактичному обліку не перебуває Вину у скоєному злочині визнає ,але розкаюється не щиро. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень не має. Має два стягнення, які погашені. Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання
Враховуючи вищевикладене, вважає доцільним встановити засудженому ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду, як особі, що була засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин.
Звільняючись із місць позбавлення волі засуджений потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також, адміністрація просила встановити наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ; з'являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Представник адміністрації СВК № 94 та засуджений в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).
З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній не має заохочень має 2 стягнення, які погашені.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Тернівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області,громадянин України, засуджений 04.04.2013 року Тернівським мрайсудом Дніпропетровської області за ст. 186.ч.2, 289.ч.2, 309.ч.1, 316.ч.1,70 ч. 1. КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського мрсуду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати попереднє ув'язнення з 13.03.2013 року по 07.05.2013 року включно. Початок строку: 13.03.2013 року; кінець строку: 19.01.2018 року, відбуває покарання за злочин, в тому числі пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд, початок терміну якого визначається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження:
1) заборонити вихід з місця проживання з 22:00 до 06:00 годин;
2) заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;
3) заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;
4) з'являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1