Справа № 214/5801/17
3/214/25/18
Іменем України
12 січня 2018 року м. Кривий Ріг
суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогe Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:Убогого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
за участю захисника - ОСОБА_3,
особи, що притягається до відповідальності - ОСОБА_4, -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 29.09.2017 року о 20-15 год. Водій ОСОБА_4 керував автомобілем TOYOTA Land Cruiser 200 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. За що передбачено відповідальність ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_4 в суді вину не визнав вказав, що працівники патрульної поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу.
Захисник ОСОБА_3 просила закрити суд провадження у справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Судом у засідання, призначені на 20.12.2017 та 12.02.2018, викликались свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не зважаючи на отримання судових повісток до суду не з'являлись.
Приймаючи до уваги все вищевикладене, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності її захисника, зважаючи на процесуальну недоцільність подальшого відкладення розгляду справи та виклику свідків суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.
Враховуючи, що з моменту складення на ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення 29.09.2017 року на час розгляду судом справи, визначений ч.2 ст. 38 КУпАП строк для накладення на нього адміністративного стягнення сплинув, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 130 ч.1, 245, 247 ч.1 п.7 КУпАП суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г. Гринь