Справа № 214/88/18
2/214/1214/18
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/88/18
за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, пр-т. Південний 31/2)
до відповідача-1: ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського 7/17),
відповідача-2: ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського 7/17),
відповідача-3: ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського 18/190),
відповідача-4: ОСОБА_6 (м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського 18/190)
про встановлення факту проживання чоловіка та жінка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визначення часток, визнання права власності на частку майна,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення її поштовою кореспонденцією 27.12.2017 року, що надійшла на адресу суду 11.01.2018 року, в якій просить суд: встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_7 в період з вересня 2012 року по 06.05.2014 року; визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2013 року випуску, р/н НОМЕР_1; визначити, що частки ОСОБА_7 та її в праві спільної сумісної власності на автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2013 року випуску, р/н НОМЕР_1, становлять по 1/2 за кожним; визнати за нею та за ОСОБА_7, кожним окремо, право власності по 1/2 частці автомобіля марки ЗАЗ Sens, 2013 року випуску, р/н НОМЕР_1; вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
-позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
-позивачем не зазначено ідентифікаційний номер облікової картки платника податків кожної зі сторін, невірно зазначено назву вулиці, за якою проживають відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (вказано «вул. Володимира Світальського», в той час як вірним є «вул. Миколи Світальського»); невірно зазначено ім'я відповідача ОСОБА_4 (в позові вказано як «Миколай»);
-позивачем не визначено дійсної вартості спірного майна - автомобіля марки ЗАЗ Sens, 2013 року випуску, р/н НОМЕР_1, станом на момент звернення до суду за оцінкою, проведеною сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті та ціну позову;
-не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, в чому полягає порушення прав позивача саме з їх боку;
-позивач не зазначає та не надає суду доказів наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлого 09.03.2017 року, звернення спадкоємців до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після його смерті (копії спадкової справи, Витягів зі Спадкового реєстру тощо), а у випадку неможливості самостійного надання не ставить перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку;
-позивач не надає суду доказів про дійсного власника спірного майна станом на момент звернення до суду, та в обґрунтування пред'явлених нею вимог не зазначає, чи здійснювалось відчуження рухомого майна на користь інших осіб;
-позивач не зазначає відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, вжиття заходів забезпечення позову, доказів до подання позовної заяви;
-не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;
-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав;
-не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме позивачем одночасно пред'явлено декілька взаємопов'язаних вимог немайнового характеру та вимогу майнового характеру, які є окремими об'єктами справляння судового збору, проте в порушення вимог ст.4, ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено лише за вимоги немайнового характеру, в той час як за вимогу майнового характеру (визнання права власності) судовий збір не сплачено за ставками, визначеними п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 640 грн., за оцінкою, проведеною сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності;
-позивачем пред'явлено вимогу про визнання права власності за ОСОБА_7, який не є співпозивачем по справі та помер 09.03.2017 року, що відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України припиняє його цивільну правоздатність та визначає неможливість набуття будь-яких інших прав після смерті, у тому числі в судовому порядку.
Між іншим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що форма та зміст позовної заяви за формою та змістом відповідають ЦПК України в редакції, яка втратила чинність у зв'язку з набранням законної сили 15.12.2017 року редакцією ЦПК України від 03.10.2017 року, а посилання на положення ст.ст.32, 33, 37, 86, 88, 114, 118-119 ЦПК України, які не стосуються порядку оформлення позовної заяви, є недоречним.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та жінка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визначення часток, визнання права власності на частку майна - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:
-зазначити вірно назву суду як Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
-вказати ідентифікаційний номер облікової картки платника податків кожної зі сторін, вірно зазначити назву вулиці, за якою проживають відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - «вул. Миколи Світальського»; вірно зазначити відомості про відповідача - ОСОБА_4;
-надати оцінку, проведену сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності про вартість автомобіля марки ЗАЗ Sens, 2013 року випуску, р/н НОМЕР_1, станом на момент звернення позивача до суду, та у відповідності до неї уточнити ціну позову;
-викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та конкретизувати, в чому полягає порушення прав позивача саме з їх боку;
-надати докази стосовно відкриття спадкової справи, звернення спадкоємців та ОСОБА_2 до нотаріальної контори, дійсного власника спірного автомобіля, а у випадку неможливості подання - заявити клопотання про їх витребування у встановленому законом порядку;
-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, вжиття заходів забезпечення позову, доказів до подання позовної заяви;
-навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;
-зазначити підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав;
-доплатити судовий збір за пред'явлення вимоги майнового характеру (визнання права власності на автомобіль) в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 640 грн.;
-скоригувати вимоги про визнання права власності, виключивши вимогу, що стосується визнання права власності за спадкодавцем ОСОБА_7;
-привести форму та зміст позовної заяви у відповідність до вимог ЦПК України в редакції, діючій на момент звернення позивача до суду.
Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною нею в позовній заяві - для виконання.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко