Справа № 191/4027/17
Провадження № 3/191/918/17
11 січня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 19.03.1982 року в м.Дніпрі, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.10.2017 року о 01 год. 45 хв. на Дніпровському водосховищі поблизу с.Андріївка ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, а саме ловив рибу в заброд забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою довжиною 20 метрів , вічко 45 мм висота 90см, риби не виявлено, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Суд, вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 033987 від 20 жовтня 2017 року, опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 20 жовтня 2017 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_2, вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №033987 від 20 жовтня 2017 року останній складено відносно ОСОБА_1, який народився 19 березня 1982 року в м.Дніпрі. Однак, до матеріалів справи додано копію паспорта громадянина України, згідно якого особою правопорушником є ОСОБА_2, який народився 19 березня 1983 року в с.Андріївка Синельниківського району Дніпропетровської області.
У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.85, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.
Суддя: ОСОБА_3