Справа № 214/2260/17
1-кп/214/177/18
11 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4
за участю захисника - ОСОБА_5
за участю обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040750000451 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України, суд, -
До суду надійшло клопотання захисника, в якому він просить: змінити адресу закріплену на перебування обвинуваченого на мірі запобіжного заходу - домашній арешт з АДРЕСА_1 на адресу в АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначила наступне. 13 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. У відповідності до ухвали домашній арешт впроваджено за адресою - кв. АДРЕСА_3 , що є адресою реєстрації ОСОБА_6 та проживання його матері та бабусі. У відповідності до актів про фактичне проживання до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 проживав зі своєю родиною - дружиною та донькою в Саксаганському районі за адресою: АДРЕСА_2 . На даний момент родина ОСОБА_6 - дружина ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 продовжують проживати за зазначеною адресою, у зв'язку з чим просить внести зміни в адресу знаходження обвинуваченого під домашнім арештом з АДРЕСА_1 на адресу в АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні захисник підтримала клопотання та його зміст.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання
Прокурор та представник потерпілого, кожний окремо, у судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони захисту, має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Як передбачено ст.201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
За своєю суттю клопотання, яке подано захисником, є клопотанням про зміну способу виконання обов'язку щодо заборони залишати певне житло.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 13 грудня 2017 року на ОСОБА_6 покладений обов'язок не залишати в певні періоди часу квартиру АДРЕСА_3 . Як встановлено судом, фактичним місцем проживання до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , де останній проживав з дружиною та донькою останньої, є квартира АДРЕСА_4 , на даний час дружина обвинуваченого та її донька продовжують проживати за зазначеною адресою.
Тому суд вважає за можливе змінити адресу приміщення, яке забороняється залишати ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 369-372, 331, 201 КПК України, суд, -
Клопотання захисника - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язок не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. у понеділок, вівторок, середу, четвер та п'ятницю; не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 цілодобово у суботу та неділю на обов'язок -
не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. у понеділок, вівторок, середу, четвер та п'ятницю; не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 цілодобово у суботу та неділю.
Виконання ухвали покласти на начальника Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області та начальника Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1