Справа № 214/6587/17
3/214/73/18
Іменем України
10 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 жовтня 2017 року о 19 год. 30 хв. по вул.. Володимира Великого в м. Кривий Ріг водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ-21104» н.з. АЕ1280ВІ допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перебігав проїзну частину дороги поза пішохідним переходом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №114901 від 09.11.2017 (а.с. 1);
-висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО за № 29411 від 22.10.2017 року;
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 жовтня 2017 року (а.с. 8-9);
-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10);
-поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 11, 14 зворот, 15).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.
Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривен 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя Хомініч С.В.