Справа № 214/4788/17
2/214/594/18
Іменем України
10 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 73178 грн. 49 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №160512-152950 від 12.05.2016 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 12.05.2016 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №160512-152950, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 520 грн., строком до 27.05.2016 року. 27.05.2016 року відповідач, відповідно до п. 2.3. укладеного кредитного договору, сплатила відсотки за користування кредитом у розмірі 520 грн. та пролонгувала строк кредитного договору до 12.06.2016 року, зобов'язавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 2640 грн. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконала, у результаті чого станом на 01.08.2017 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, 12.05.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №160512-152950 (далі - Кредитний договір), шляхом підписання відповідачем ОСОБА_2 для отримання кредиту та ознайомлення з Умовами надання та обслуговування кредитів, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 520 грн., строком до 27.05.2016 року (а.с.4-5, 8-13). 27.05.2016 року відповідач, відповідно до п. 2.3. укладеного Кредитного договору, сплатила відсотки за користування кредитом у розмірі 520 грн. та пролонгувала строк кредитного договору до 12.06.2016 року, зобов'язавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 2640 грн.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до положень п.п.4.2-4.4 Умов надання та обслуговування кредитів, у разі несвоєчасного повернення клієнтом обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до клієнта застосовуються штрафні санкції - неустойка у вигляді пені у відсотках від суми кредиту, за кожен день прострочення, у розмірі та порядку, передбачених п.4.4, а саме в розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на 15-й день заборгованості клієнт зобов'язується сплачувати пеню у розмірі 4,02%, на 30-й день - у розмірі 6,67%.
Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 01.08.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 73178 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 2000 грн. - заборгованість за кредитом, 640 грн. - заборгованість за відсотками, 70538 грн. 49 коп. - пеня за Кредитним договором (а.с.3, 14-21).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», ЄДРПОУ 38839217, юридична адреса: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 39а, оф. 25, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №160512-152950 від 12.05.2016 року суму заборгованості у розмірі 73178 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 2000 грн. - заборгованість за кредитом, 640 грн. - заборгованість за відсотками, 70538 грн. 49 коп. - пеня за Кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», ЄДРПОУ 38839217, юридична адреса: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 39а, оф. 25, понесені ним судові витрати в розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.