Справа № 214/7033/17
2-о/214/36/18
про витребування доказів
10 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1
за участю секретаря - Горбунової Л.С.,
заявника - ОСОБА_2,
представника заявника - ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі №214/7033/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітети Жовтневої районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітети Жовтневої районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин.
Від представника заявника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, яка працює за адресою м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 19 прим. 119 копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті матері заявника ОСОБА_5, померлої 20.12.2002.
Заявник підтримала свого представника.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.
Правилами частин третьою та четвертою статті 294 ЦПК України, встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Приписами частин першої та другої статті 294 ЦПК України, визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником заявника подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у заявникам та його представника є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ч. 3 ст. 3, ст. ст. 11, 84, 183, 185, 187, 293, 294, 353-355 ЦПК України, п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, суд,
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі №214/7033/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітети Жовтневої районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 19 прим. 119)
-копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, померлої 20.12.2002.
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 15 лютого 2018 року.
Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50074 м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/7033/17 (головуючий суддя - Хомініч С.В.)
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з витребуванням доказів призначити справу до розгляду о 11 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.