Справа № 214/6132/17
2/214/804/18
Іменем України
10 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 11.12.2014 року, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв'язку з цим отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак вона пропустила цей строк по тій причині, що будучи юридично не досвідченою не знала про процедуру прийняття спадщини, окрім того вона перебувала у скрутному матеріальному становищі, позаяк віддавала грошові кошти, які вона отримала у борг на лікування матері за її життя. Разом з тим, зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом та про відмову від спадщини вона не заявляла.
Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилась, але 20.12.2017 року надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
11.12.2014 року померла ОСОБА_2 (а.с.8), після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.10, 13).
Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.9).
Отже, як убачається зі змісту позову, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки будучи юридично недосвідченою не знала про процедуру прийняття спадщини, окрім того вона перебувала у скрутному матеріальному становищі, позаяк віддавала грошові кошти, які вона отримала у борг на лікування матері за її життя.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у 2 (два) місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 11.12.2014 року, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення.
Суддя В.В. Попов.