Справа № 190/1528/17
Провадження №2/190/69/18
11 січня 2018 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
На розгляді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що цивільна справа підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно листа виконавчого комітету П'ятихатської міської ради № 1376 від 13.12.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 29.02.2016 року знятий з реєстрації по м. П'ятихатки у м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповдіно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність не встановлено, суд вважає, що дана справа не підсудна П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області та її слід передати на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Фирса