12 січня 2018 рокусправа № 333/4648/17(2-а/333/255/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Мельника В.В.
суддів - Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2017 р. (суддя першої інстанції Фунжий О.А.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району
про визнання дій протиправними і зобовязання виплатити грошову допомогу, -
Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними і зобов'язання виплатит грошову допомогу (а.с. 23-26).
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 333/4648/17(2-а/333/255/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними і зобовязання виплатити грошову допомогу, яка було подана до Комунарського районного суду м.Запоріжжя 08.12.2017 року (а.с. 32-39).
Крім того, в апеляційній скарзі заявником також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, але враховуючи дату отримання заявником копії постанови суду першої інстанції, позивачем встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням строку, передбаченого статтею 186 цього Кодексу, в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 333/4648/17(2-а/333/255/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними і зобовязання виплатити грошову допомогу.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили 12 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.В. Мельник
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: С.В. Сафронова