11 січня 2018 року справа №805/1085/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року у справі № 805/1085/17-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 805/1085/17-а.
27 грудня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління національної поліції в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року у справі № 805/1085/17-а, яка обґрунтована тим, що в ухвалі апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження неправильно вказано прізвище позивача замість «Гавриков» зазначено «Гаврилов».
Так, дійсно, під час виготовлення вказаного рішення судом апеляційної інстанції допущено описку.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 805/1085/17-а, замінивши у всьому тексті вірне прізвище позивача а саме замість «Гаврилов» вважати правильним «Гавриков».
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
Заяву Головного управління національної поліції в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року у справі № 805/1085/17-а - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року у справі № 805/1085/17-а, замінивши у всьому тексті прізвище позивача а саме замість «Гаврилов» вважати правильним «Гавриков».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текс ухвали складений та підписаний 11 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2