33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" січня 2018 р. Справа № 906/958/17
Суддя-доповідач (головуючий суддя) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 національного агроекологічного університету
на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2017р.
(ухвалене о 10:00 год. у м. Житомирі, повний текст складено 14.12.2017р.)
у справі №906/958/17 (суддя Тимошенко О.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача ОСОБА_2 національного агроекологічного університету
про стягнення 18780,53 грн.
10.01.18р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 національного агроекологічного університету на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.17р. у справі № 906/958/17. В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказане рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.
Як передбачено ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги ОСОБА_2 національного агроекологічного університету у якості доказу надіслання її копії стороні у справі, а саме: позивачу - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" додано фіскальний чек №1250402598115 від 26.12.2017 року, з якого не вбачається, що зазначена скарга надіслана саме на ім'я та адресу позивача, оскільки в графі "кому" вказано "ОСОБА_3 АКЦІОНЕ".
З огляду на вищенаведене, вказаний фіскальний чек не може бути прийнятий у якості належного доказу.
Крім того, до матеріалів апеляційної скарги долучено опис вкладення на ім'я Господарського суду Житомирської області та опис вкладення на ім'я Рівненського апеляційного господарського суду, які, також, не можуть бути прийняті у якості належного доказу направлення ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Також, відповідно до ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
До матеріалів апеляційної скарги у доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №927 від 22.12.2017р. на суму 2400 грн., у якому в графі призначення платежу вказано: "Перерах. судового збору за позовом ОСОБА_4 Рівненський апеляційний суд".
Поряд з цим, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п.2.21 Постанови пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
За таких обставин, скаржнику належить надати суду підтвердження територіального органу Державного казначейства України (інші докази), що платіжним дорученням №927 від 22.12.2017р. на суму 2400 грн. оплачувалась саме апеляційна скарга ОСОБА_2 національного агроекологічного університету на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2017р. у справі №906/958/17, а також, що вказана сума судового збору надійшла та зарахована до Державного бюджету України.
Відповідно до ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 3,4 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 234, п.п. 3,4 ч.3 ст.258, ст.259, ст.260, п. п. 11, 13 Перехідних положень ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 національного агроекологічного університету на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2017р. у справі №906/958/17 - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта - ОСОБА_2 національний агроекологічний університет усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: відсутність докази належного повідомлення Позивача по даній справі, відсутність доказів сплати судового збору саме за подання вказаної апеляційної скарги.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач ОСОБА_1