12 січня 2018 рокусправа № 804/7760/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №804/7760/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення- рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач 22 травня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було повернуто заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків скарги.
18 серпня 2017 року відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
08 листопада 2017 року відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
17 листопада 2017 року Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадженні на підставі п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України.
13 грудня 2017 року відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №804/7760/16.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, (в редакції КАС України станом на час подання заявником апеляційної скарги) суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, (в редакції закону від 15.12.2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалами Дніпропетровським апеляційним адміністративним суду від 13 жовтня 2017 року, 17 листопада 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року, подану 13 грудня 2017 року, в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року, поданої 13 грудня 2017 року, оскільки є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову від 17.01.2017 року.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі № 804/7760/16.
Ухвала набирає законної сили 12 січня 2018 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: О.О. Круговий
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: А.В. Шлай