Справа № 188/1812/17
Провадження № 2-а/188/3/2018
09 січня 2018 року Суддя Петропавлівського районного Дніпропетровської області ОСОБА_1П , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення ,
Скаржник звернувся до суду з даною скаргою , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд скасувати постанову НК № 187646 від 26.12.2017 р. винесену інспектором поліції СРПП № 1 Павлоградського ВП Дніпропетровської області старшим лейтенантом ОСОБА_3 про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за порушення частини 1 ст. 126 КУпАП .
Вирішуючи питання про подальший рух даної скарги та вирішуючи питання про дотримання скаржником умов її подання , суд вважає , що скаргу слід залишити без руху .
Згідно ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше за позовною заявою, поданої відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.
Згідно ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України.
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, а не з позовною заявою, як це передбачено ст.159 КАС України. Звернення до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення не передбачено Кодексом адміністративного судочинства.
З урахуванням викладеного, вищезазначена скарга підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Крім того , із копії доданої оскаржуваної постанови неможливо встановити будь-які відомості, оскільки якість скопійованого тексту не дає можливості прочитати викладене.
Відповідно до зазначеного скаржнику слід усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.169 КАС України, суд -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити скаржнику про необхідність виправити зазначені недоліки вищезазначеної скарги.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення скарги без руху.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України відповідно до цієї ухвали, скарга буде йому повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає ( ст. 294 КАСУ ) .
Суддя ОСОБА_1