Справа № 185/10237/17
29 грудня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту захисту економіки національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1,
27 грудня 2017 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, з Департаменту захисту економіки національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, справа розподілена судді Самоткан Н.Г.
Ознайомившись з даною справою, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.
Однією з процесуальних гарантій реалізації завдань судочинства і ухвалення законних та обґрунтованих рішень, зокрема, у справах про адміністративні правопорушення є інститут самовідводу судді.
Важливу роль у розробці критеріїв неупередженості (тобто безсторонності), як складової права на справедливий судовий розгляд, відіграє практика Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ), у контексті якої повинна формуватися національна судова практика.
При цьому ключовими положеннями ЄСПЛ є право кожного на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним та безстороннім судом, створеним на підставі закону.
ОСОБА_1 працювала в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області суддею.
Я також працюю суддею даного суду. З ОСОБА_1 на протязі довгого часу, по день її звільнення, ми були колегами. Постійно спілкувалися, радилися по різним питанням пов'язаним з роботою. Фактично між нами склалися дружні стосунки.
Керуючись ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», практикою Європейського суду з прав людини, з метою недопущення в подальшому недовіри до об'єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення, й сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд, заявляю самовідвід по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку наявністю обставин, які можуть в подальшому викликати сумнів в моїй неупередженості, а також можуть спровокувати конфлікт інтересів.
Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,
Задовольнити самовідвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г. по розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту захисту економіки національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1.
Справу негайно передати до автоматизованої системи документообігу суду для подальшого розподілу даної справи.
Суддя: Н.Г.Самоткан