Справа № 188/1338/17
Провадження № 3/188/1/2018
09 січня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від т.в.о. начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює гірничим ШУ " Дніпровське " ,
у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 455902 від 23.09.2017 р. вбачається , що 23.09.2017 р. об 11.30 год. в с. Дмитрівка по вул. Станційна водій ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2 , б/н , з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( нестійка хода , запах алкоголю з порожнини рота ). Від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків .
Справа до розгляду призначалася неодноразово. Постановою суду від 10.11.2017 р. розгляд справи в зв"язку з неявкою правопорушника відкладався на 15.11.2017 р. Відносно правопорушника було прийнято рішення про його примусовий привід. Постанова суду з невідомих причин не була виконана. На інші виклики правопорушник також не з"явився.
Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає ,що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку… із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 23.09.2017 р. , тобто з дня вчинення даного правопорушення пройшло більше трьох місяців.
Тобто , суддя за спливом строку не вправі з"ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків передбачених КУпАП .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 38 , 247 , 284 КУпАП , суд -
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити , в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя ОСОБА_2