Справа № 203/6/18
Провадження № 2-а/0203/23/2018
05 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Департаменту стратегічного розвитку та інвестиції Дніпровської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
02 січня 2018 року ОСОБА_1 через свою представницю ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпровської міської ради в особі Департаменту стратегічного розвитку та інвестиції Дніпровської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.
Частиною першою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено вичерпний перелік адміністративних справ, що підлягають розгляду загальними судами як адміністративними.
Відповідно до частини другої статті 20 КАС усі справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС, підсудні окружним адміністративним судам.
З тексту позовної заяви вбачається, що спір виник між позивачем - фізичною особою та органом, наділеним владними повноваженнями, з приводу невиконання останнім покладених на нього законом функцій.
З огляду на викладене, такий спір за змістом частини другої статті 20 КАС має розглядатись відповідним окружним адміністративним судом.
Пунктом 2 частини 1 ст. 29 КАС,яка відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС підлягає застосуванню, встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.
Таким чином, вважаю за необхідне зазначений позов передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 7, 20, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Департаменту стратегічного розвитку та інвестиції Дніпровської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 КАС.
Суддя М.О. Католікян