Справа № 183/4120/17
№ 1-кс/183/1/18
10 січня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою про бездіяльність слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невизнання потерпілими її дітей, зобов'язання слідчого вести досудове розслідування в межах кримінального провадження та зобов'язання слідчого вести план розслідування і про його хід повідомляти її на її електронну пошту.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, та просила суд винести рішення яким визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 незаконною, допомогти у визначенні процесуального статусу її дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та отриманнями ними пам'яток про процесуальні права та обов'язки, допомогти у визнанні її процесуального права отримувати сповіщення та постанови слідчого не засобом поштової кореспонденції, а засобом електронного зв'язку через електронну пошту за запитами до слідчого (або особисто у руки - після сповіщення телефоном про необхідність особисто забрати їх у канцелярії слідчого відділу НП ГУНП України в Дніпропетровській області), допомогти у визнанні її процесуального права отримувати письмові сповіщення від слідчого у вигляді періодичних планів про терміни (про дати) слідчих дій, коли вона планує здійснювати ти чи інші процесуальні дії, які, відповідно, можна оскаржити, зобов'язати згідно п. 3 п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України слідчого ОСОБА_4 вести досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013040500000065 на підставі матеріалів наглядового провадження № 01-91 від 08.06.2017 р. Новомосковської місцевої прокуратури та внести відомості з нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №42013040500000065, тим самим, надавши цим доказам статусу «допустимих та належних». На питання суду про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 пояснила, що про таке рішення їй на сьогодні не відомо.
Суд, дослідивши надані заявником докази та наданий слідчим витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №420130040500000065 відкритого за заявою ОСОБА_3 та закритого 29.12.2017 р. вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Скарга ОСОБА_3 надійшла до суду 22.12.2017 р. та її розгляд було призначено на 27.12.2017 р. 09.01.2018 р. слідчим було надано суду витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №420130040500000065 відповідно до якого вказане кримінальне провадження було закрито 29.12.2017 р. на підставі ч.1 ст. 284 КПК України. Таким чином оскільки кримінальне провадження слідчим закрито, то скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду у суді, і її задоволенні повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, -
постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо оскарження бездіяльності слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінального провадження №420130040500000065 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1