Справа № 180/561/17
11 січня 2018 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці клопотання прокурора щодо проведення допиту свідка з забезпеченням його безпеки при розгляді кримінального провадження № 12016040340004071 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.307 КК України
В провадженні Марганецького міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з забезпеченням його безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, оскільки до свідка були застосовані заходи безпеки.
Захисник, обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечують.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.65 КПК України не можуть бути допитані як свідки:особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи.
Відповідно до ст.275 КПК України, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право використовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучати цих осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, передбачених цим Кодексом.
Використання такої інформації здійснюється за умови гарантування безпеки особи, яка надає таку інформацію.
Закупник у даному випадку є залегендованою особою. Заява про надання добровільної згоди на співробітництво ним надана безпосередньо відповідним працівникам поліції та зберігається в матеріалах ОРС, до яких ні суд, ні прокурор не мають доступу.
Керуючись ст. п.9 ч.2 ст.65, 275, 352 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити. Проводити допит свідка ОСОБА_6 для забезпечення його безпеки з іншого приміщення, яке розташоване поряд із залом судового засідання для у неможливості його ідентифікації у присутності старшого судового розпорядника ОСОБА_7 .
Суддя: ОСОБА_1