г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3354/17
Номер провадження 1-кп/213/83/18
Іменем України
10 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040740001212 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, вдовця, дітей не має, не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.07.2002 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.289 ч.2, 75 КК України до 2 років розбавлення волі з випробувальним терміном2 роки;
- 25.12.2003 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
- 27.02.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 23.01.2010 по відбуттю строку покарання;
- 17.06.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі; звільненого 11.08.2012 по відбуттю строку покарання;
- 21.02.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 03.04.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 23.09.2016 по відбуттю строку покарання;
- 28.12.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 11.09.2017 приблизно о 21:00 годині, перебуваючи на пляжі ПАТ «Південний ГЗК», неподалік будинку №2 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, повторно, незаконно, умисно придбав у невстановленої слідством особи за 180 гривень медичний шприц градуйований до позначки 2.5мл з рідиною масою 1,3538г, що згідно висновку експертаза №2/8.6/1039 від 30.10.2017 року містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, поклав його до лівої передньої зовнішньої кишені спортивної куртки, що була одягнена на ньому, в результаті чого умисно, повторно, незаконно почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, 12.09.2017 приблизно о 02:20 годині біля будинку №19 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, де під час проведення поверхневої перевірки у лівій передній зовнішній кишені спортивної куртки, що була одягнена на останньому, був виявлений, а в період часу з 02:34 години до 02:44 години був вилучений під час проведення огляду місця події співробітниками слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц з рідиною масою 1,3538г, яка в перерахунку на суху речовину складає 0,0617 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_5 повторно, незаконно, умисно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 11.09.2017 приблизно о 21-ій годині вечора на пляжі ПАТ «Південний ГЗК він умисно придбав у невідомої йому особи за 180 гривень медичний шприц об'ємом 2.5мл з опієм ацетильованим, поклав його до лівої кишені куртки, що була одягнена на ньому, та пішов на проспект Південний. Вже в ніч на 12 вересня його зупинили біля будинку №19 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу працівники Управління патрульної поліції, які під час його поверхневого огляду виявили у нього в кишені шприц з наркотичною речовиною.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше засуджений, вину визнав повністю.
Також суд враховує обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, а до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив злочинів.
Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, також оцінюється як високий. При цьому на думку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі не можливе.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.
При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.
Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2016, у зв'язку з чим вважає необхідним при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання частину невідбутого покарання за попереднім вироком.
Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 742 гривні 20 копійок.
Вирішуючи питання про речові докази - наркотичний засіб - суд вважає необхідним, відповідно до ст. 100 КПК України знищити його.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання частину невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2016 у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 10 січня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 29.11.2017 по 09.01.2018 включно.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави - 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Речовий доказ - наркотичний засіб опій ацетильований (квитанція № 68-ю, а.с.21 т.2) - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий ОСОБА_1