Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору
10.01.2018 р. № 820/2880/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши клопотання голови АТЗТ «СБМП № 803» Романова Г.Л. про звільнення від сплати судового збору подання заяви №1 (про перегляд судового рішення за новими обставинами) у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Головного управління Пенсійного фонду України (ПФ України), Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Нечитайла Олександра Миколайовича - Голови Вищого адміністративного суду, Держави - Україна в особі Міністерства фінансів України, Петра Олексійовича Порошенка- Президента України, Філатова Олексія Валерійовича - заступника Голови адміністрації Президента України, Старосельцевої Оксани Валеріївни - судді Харківського окружного адміністративного суду, Супруна Євгенія Борисовича - судді Полтавського окружного адміністративного суду, треті особи: Представництво міжнародного валютного фонду в Україні керівник Жером Ваше, Романова Геннадія Леонідовича про сплату грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до:
1. Головного управління Пенсійного фонду України (ПФ України),
2. Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України,
3. Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова,
4. Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова,
5. Вінницького апеляційного адміністративного суду,
6. Вінницького окружного адміністративного суду,
7. Хмельницького окружного адміністративного суду,
8. Чернівецького окружного адміністративного суду,
9. Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,
10. Дніпропетровського окружного адміністративного суду,
11. Запорізького окружного адміністративного суду,
12. Кіровоградського окружного адміністративного суду,
13. Донецького апеляційного адміністративного суду,
14. Донецького окружного адміністративного суду,
15. Луганського окружного адміністративного суду,
16. Житомирського апеляційного адміністративного суду,
17. Житомирського окружного адміністративного суду,
18. Рівненського окружного адміністративного суду,
19. Київського апеляційного адміністративного суду,
20. Окружного адміністративного суду міста Києва,
21. Київського окружного адміністративного суду,
22. Черкаського окружного адміністративного суду,
23. Чернігівського окружного адміністративного суду,
24. Львівського апеляційного адміністративного суду,
25. Волинського окружного адміністративного суду,
26. Закарпатського окружного адміністративного суду,
27. Івано-Франківського окружного адміністративного суду,
28. Львівського окружного адміністративного суду,
29. Тернопільського окружного адміністративного суду,
30. Одеського апеляційного адміністративного суду,
31. Миколаївського окружного адміністративного суду,
32. Одеського окружного адміністративного суду,
33. Херсонського окружного адміністративного суду,
34. Севастопольського апеляційного адміністративного суду,
35. Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим,
36. Севастопольського окружного адміністративного суду,
37. Харківського апеляційного адміністративного суду,
38. Полтавського окружного адміністративного суду,
39. Сумського окружного адміністративного суду,
40. Харківського окружного адміністративного суду,
41. Вищого адміністративного суду України,
42. Нечитайла Олександра Миколайовича - Голови Вищого адміністративного суду,
43. Держави - Україна в особі Міністерства фінансів України,
44. Петра Олексійовича Порошенка- Президента України,
45. Філатова Олексія Валерійовича - заступника Голови адміністрації Президента України,
46. Старосельцевої Оксани Валеріївни - судді Харківського окружного адміністративного суду,
47. Супруна Євгенія Борисовича - судді Полтавського окружного адміністративного суду, треті особи: Представництво міжнародного валютного фонду в Україні керівник Жером Ваше, Романова Геннадія Леонідовича, в якому просить суд задовольнити:
1. матеріальні позовні вимоги до відповідачів -1,2,3,4 та 42, а саме: сплатити по 1 (одній) гривні на рахунок позивача: Отримувач: АТЗТ "СБМП № 803", код ЄДРПОУ 01388012,р/р № 26000510769 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805;
2. нематеріальні позовні вимоги до усіх інших відповідачів (судів), а саме: перестати приймати від Пенсійного фонду України (ПФУ) позовні заяви до юридичних осіб по "заборгованості" перед ПФУ по пільговим пенсіям за віком за Списками 1,2, бо така заборгованість не може існувати теоретично, і приймати рішення на користь ПФУ та до відповідача 2.27 (40) - Харківського окружного адміністративного суду - передати до Верховного Суду розгляд адміністративної справи № 820/1953/17, суддя Старосельцева О.В.;
3. нематеріальну позовну вимогу до відповідача 4.1 - (Держава), а саме:
- провести повну перевірку Пенсійного фонду України на сплату пільгових пенсій за віком;
- перестати перераховувати до Пенсійного фонду України гроші із державного бюджету України для сплати заборгованості по пільговим пенсіям за Списком 2, бо такої заборгованості не може існувати - теоретично;
4. матеріальні позовні вимоги до відповідачів 4.2, 4.3 - (Порошенко П.О., Філатов О.В.), а саме: сплатити по 1 (одній) гривні на рахунок позивача: отримувач: АТЗТ "СБМП № 803", код ЄДРПОУ 01388012,р/р № 26000510769 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805;
5. матеріальні позовні вимоги до суддів 5.1, 5.2 - (Старосельцева О.В., Супрун Є.Б.), а саме: сплатити по 1 (одній) гривні на рахунок позивача за порушення конституційного права на звернення до суду і розгляд справи відповідно до Конституції України;
6. матеріальну позовну вимогу до Полтавського окружного адміністративного суду (відповідач № 28), а саме: сплатити 1 (одну) гривню на рахунок позивача за порушення конституційного права на звернення до суду і розгляд справи відповідно до Конституції України, а також не надсилання до ОАС м. Київ справи № 820/44/16 і не виконання ухвали судді Ясиновського І.Г., де сплатили дуже великий судовий збір.
7. призупинити сплату пільгової пенсії за віком за Списком №2 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за рахунок підприємства до вступу рішення суду в законну силу по даній справі;
8.зняти арешт з майна і грошей підприємства до вступу рішення суду в законну силу по даній справі. т.я. майно (транспорт) стоїть на штраф-майданчиках.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року зазначений вище позову був повернутий позивачу.
09.01.2018 року до канцелярії суду надійшла заяви №1 (про перегляд судового рішення за новими обставинами) - ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року про повернення позовної заяви, в якій позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що судовий збір вже був ним сплачений у справі №820/1953/17.
Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд зазначає, що заявником не надано доказів в обґрунтування поданого клопотання, зокрема, що підтверджують вкрай тяжкий майновий стан, а сплата судового збору в іншій справі не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання будь-яких інших заяв, клопотань у цій справі, за подання яких Законом передбачено сплату судового збору.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання заяви №1 (про перегляд судового рішення за новими обставинами) - ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року про повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 133,160, 161, 241, 243, 256 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання голови АТЗТ «СБМП № 803» Романова Г.Л. про звільнення від сплати судового збору подання заяви №1 (про перегляд судового рішення за новими обставинами) - відмовити у повному обсязі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бадюков Ю.В.