про закриття провадження у справі
Справа № 819/1806/17
11 січня 2018 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осташа А.В., суддів Мірінович У.А., Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР ОСОБА_1" (далі - позивач, ТОВ "ТАР ОСОБА_1") з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, ДФС України) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №120689/37943439 від 28.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 31.07.2017 в повному обсязі та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАР ОСОБА_1" 31.07.2017 податкову накладну №8.
Представник відповідача 11.01.2018 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Клопотання обґрунтовано тим, що Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році", розділ ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 571, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.
На виконання вказаної норми закону податкова накладна, виписана ТОВ "ТАР ОСОБА_1" від 31.07.2017 №8 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що надано доказ - квитанцію № 3 від 03.01.2018 року про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Представник позивача в судове засідання 11.01.2018 не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження та зазначив, що підтримує клопотання про закриття провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України, були виправлені відповідачем самостійно, податкова накладна від 31.07.2017 №8 була зареєстрована Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно ч.2 статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
Керуючись статтями 238, 241, 248 КАС, суд,
Клопотання Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАР ОСОБА_1" (місцезнаходження: с. Розгадів, Зборівський район, Тернопільська область, 47270, код ЄДРПОУ 37943439) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції ПриватБанк № 0.0.874721423.1 від 19.10.2017.
Копію ухвали надіслати сторонам про справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтею 295 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
суддя підпис ОСОБА_2
суддя підпис ОСОБА_3
копія вірна
суддя А.В. Осташ