11 січня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/24/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
03 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/24/18.
10 січня 2018 року від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області. Зазначена заява обґрунтована тим, що позивач проживає в м.Кременчук та є інвалідом ІІІ групи.
Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.
Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема статтею 195 Кодексу встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та постановити ухвалу про участь позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241-243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, у режимі відеоконференції об 11 годині 30 хвилин 06 лютого 2018 року.
Позивачу прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області (вул.Першотравнева, 29/5, м.Кременчук) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 11 годині 30 хвилин 06 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області.
Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Костенко