Справа № 357/4908/17
2-п/357/95/17
14.12.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши завяу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
Вищевказана заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК україни.
Так, згідно п. 3,4,6 ч. 2 ст.229 ЦПК україни, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч.6 цієї статті , до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір" і становить 320грн.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявнику строк який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2