Справа № 357/6646/16-ц
2-во/357/62/17
01 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Протасова О. М.
при секретарі Хрішкова Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що згідно рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «МІСЬКРЕКЛАМА» про стягнення заробітної плати, компенсації та індексації за невикористану відпустку, позовні вимоги задоволено повністю, однак при винесенні рішення по справі суд не врахував заяву позивача про збільшення позовних вимог. Тому заявник просив виправити описку в рішенні суду, а саме замість стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 27 342 грн.69 коп. вказати в сумі 35 303,22 грн.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 року у цивільній справі № 357/6646/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «МІСЬКРЕКЛАМА» про стягнення заробітної плати, компенсації та індексації за невикористану відпустку, виклавши в резолютивній частині рішення «Стягнути з відповідача - Комунального підприємтсва Білоцерківської міської ради "МІСЬКРЕКЛАМА" на користь ОСОБА_1 734грн. 32коп. заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку 3133 грн.62 коп.,а також середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 35 303 грн. 22 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2