Справа № 355/1387/17
Провадження № 2-во/355/1/18
Іменем України
про виправлення описки у судовому рішенні
10 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року по справі №355/1387/17, №пр.2/355/727/17 за позовом ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, де відповідно до рішення суду від 28 листопада 2017 року позовні вимоги були задоволені.
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що при ухваленні рішення, судом було допущено описку, не вірно зазначено дату народження позивача, а саме, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».
В судове засідання на розгляд заяви сторони не з'явилися. На підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали цивільної справи №355/1387/17, №пр.2/355/727/17, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що згідно ксерокопії паспорта ОСОБА_2, серії СМ №280915 від 2000 року, вірна дата народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року по цивільній справі №355/1387/17, №пр.2/355/727/17 за позовом ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши правильно в резолютивній частині рішення суду дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року по цивільній справі №355/1387/17, №пр.2/355/727/17 за позовом ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та вважати правильним в резолютивній частині рішення суду вірну дату народження позивача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4