Апеляційний суд Житомирської області
Справа №272/149/17 Головуючий у 1-й інст. Палазюк В. М.
Категорія 5 Доповідач Борисюк Р. М.
10 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Борисюка Р.М.,
суддів: Галацевич О.М.,
Микитюк О.Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гальчинської сільської ради про визнання права власності на спадкові земельні ділянки,
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 26.12.2017, з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заяву обґрунтовує тим, що суд прийняв рішення яким зачіпаються її інтересе, як спадкоємця майна батьків.
Заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 ст. 17 ЦПК України, передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи (ч.1, 3 ст.352 ЦПК України).
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки із змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: