Ухвала від 10.01.2018 по справі 286/2349/16-ц

Справа № 286/2349/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.

Категорія 48 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

10 січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, визнання спільною сумісною власністю і розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання первісного позову) за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, встановлений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна з 1 січня 2016 року установлена в розмірі - 1378 гривень.

Згідно пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону (в чинній редакції) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 150 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за первісним позовом була вимога майнового характеру (розподіл внатурі житлового будинку та автомобіля), отже особа, яка подає апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 972,49 грн., виходячи з наступного розрахунку: 54900 грн. (вартість спірного житлового будинку згідно проведеної по справі судової експертизи) + 74765 грн. (вартість спірного автомобіля згідно проведеної по справі судової експертизи)/2=64832,50 грн./100%=648,33 грн.х150%/100%=972,49 грн.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 972,49 грн., на розрахунковий рахунок: 31217206780002, код платежу - 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, МФО - 811039.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя:

Попередній документ
71490896
Наступний документ
71490898
Інформація про рішення:
№ рішення: 71490897
№ справи: 286/2349/16-ц
Дата рішення: 10.01.2018
Дата публікації: 12.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.05.2018)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 26.04.2018
Предмет позову: про розподіл житлового будинку, визнання спільною сумісною власністю та розподіл майна та за зустрічним позовом про розподіл майна подружжя ,