Справа № 292/745/17
Провадження № 1-кс/293/11/2018
05 січня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_3 про відвід судді, -
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.12.2017 заяву голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_3 про відвід судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 разом із матеріалами клопотання голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_3 про скасування арешту майна передано до Черняхівського районного суду Житомирської області для вирішення питання щодо відводу судді ОСОБА_4 .
Заяву про відвід судді ОСОБА_3 мотивувала тим, що суддя ОСОБА_4 вже приймала участь у розгляді клопотання фермерського господарства «Агромита» про скасування арешту майна, а саме трактора МТЗ-80, номер шасі НОМЕР_1 (справа № 292/745/17), в задоволенні якого відмовила.
Тому заявник вважає, що дана обставина виключає участь слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 в розгляді клопотання фермерського господарства «Агромита» про скасування арешту майна, а саме трактора МТЗ-80, номер шасі НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявник - голова Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_3 заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримала з підстав, викладених у ній, просила суд заяву задовольнити.
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , відносно якої заявлено відвід, в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на дані обставини, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя з метою виключення сумніву щодо об'єктивного, неупередженого розгляду справи, задовольняє заявлений відвід судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд,-
Заявлений головою Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_3 відвід слідчому судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали про задоволення відводу слідчого судді надіслати заявнику та особі, відносно якої вирішувалось питання про відвід.
Копію ухвали разом з матеріалами клопотання голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_3 про скасування арешту майна направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області для передачі на розгляд іншому слідчому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: