Справа № 289/1917/17
Номер провадження 2-во/289/1/18
Рядок статистичного звіту:
про виправлення описки
09.01.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Невмержицького І.М., при секретарі: Прокопчук А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Радомишльського районного суду від 05.12.2017 року по справі №289/1917/17,-
Заявниця зазначила, що 05.12.2017 року Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області було затверджено мирову угоду від 05.12.2017 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте при винесенні даної ухвали судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідачки замість ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.
Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє дану заяву з таких підстав.
Судом встановлено, що дійсно 05.12.2017 року ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області було затверджено мирову угоду від 05.12.2017 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте при винесенні даної ухвали судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідачки замість ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,
Виправити описку в Ухвалі Радомишльського районного суду від 05.12.2017 року, по справі № 289/1917/17, а саме вірним вважатидату народження відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,в решті рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення йому.
Суддя І. М. Невмержицький