Справа № 283/2298/17
Провадження №1-кп/283/37/2018
10 січня 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В судове засідання підлягає виклику свідок ОСОБА_8 , який на даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі (04050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13). У зв'язку з цим виникло питання про його допит в режимі відеоконференції.
Прокурор та потерпілий вважають за можливе допитувати свідка в режимі відеоконференції. Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.
Суд вважає за можливе проводити допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Перебування свідка ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі робить неможливою його безпосередню участь в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне проводити його допит в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Здійснювати допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.
Призначити судове засідання на 15 годину 17 січня 2018 року.
Доручити Київському слідчому ізолятору (04050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 у період часу з 15 до 17 години 17 січня 2018 року та вручити ОСОБА_8 пам?ятку про його процесуальні права і обов?язки. Розписку свідка про отримання пам?ятки надіслати Малинському районному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1