Справа № 161/12539/17 Провадження № 22-ц/773/38/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія: 20 Доповідач: Бовчалюк З. А.
10 січня 2018 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,
з участю секретаря судового засідання Галицької І.П.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Карпук Алли Костянтинівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року,
23 листопада 2017 року під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку ст.ст.11-1, 297 ЦПК України ( в редакції чинній на момент розподілу даної цивільної справи) автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ( судді -доповідача) Бовчалюк Зоряни Аркадіївни, суддів: Карпук Алли Костянтинівни, Здрилюк Оксани Ігорівни.
09 січня 2018 року суддя Карпук А.К. заявила самовідвід від участі в розгляді справи з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, подавши відповідну заяву.
Заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
В своїй заяві суддя Карпук А.К. посилається, як на підставу самовідводу на ту підставу, що її син, адвокат ОСОБА_3, надає правову допомогу третій особі ОСОБА_2 відповідно до ордеру і витягу з угоди про надання правової допомоги.
Такі доводи заяви про самовідвід підтверджені письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи ( а.с.37, 38).
Наведені обставини є підставою для самовідводу судді згідно п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід і відвести суддю Карпук А.К. від участі в розгляді даної цивільної справи.
Керуючись ст.36, 40 ЦПК України, колегія суддів
Заяву судді Карпук Алли Костянтинівни про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Карпук Аллу Костянтинівну від участі в розглдяі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1.
Справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду без участі вказаного судді.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: