про залишення апеляційної скарги без руху
09 січня 2018 рокуСправа № 916/2357/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2"
на рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017 р.
по справі №916/2357/17
за позовом заступника керівника Одеської міської прокуратури № 2 в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2"
про розірвання договору, витребування майна та стягнення 104259,15 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2017 р. у справі №916/2357/17 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-2” на користь Державного бюджету України 94388 грн. 58 коп. заборгованості з орендної плати, розірвано договір оренди нерухомого майна від 19.07.2004, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та товариством з обмеженою відповідальністю “Мрія-2”, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Мрія-2” повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області цілісний майновий комплекс державного побутового підприємства “Нефон”, розташований за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 21, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-2” на користь Державного бюджету України 36 грн. 12 коп. судового збору, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-2” на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 12432 грн. 48 коп., в решті позову відмовлено.
02.01.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" від 15.12.2017 р. на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017 р. у справі №916/2357/17.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Колегія суддів відзначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ.
Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017 р.
Відтак, апеляційна скарга має відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017 р.
Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачам додано фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" від 15.12.2017, проте, не надано доказів надсилання позивачам копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зокрема, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності 15.12.2017.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 15.12.2017 р.) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.
При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла станом на дату звернення позивача до суду з позовом) підлягав сплаті судовий збір у розмірі 12 584 грн., отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 18 876 грн. (12 584 * 150%).
Проте, скаржником до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору від 15.12.2017 р. за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 5087 грн. 90 коп.
Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання позивачам копію скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" на рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017 р. у справі №916/2357/17 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-2", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Суддя Богатир К.В.
Суддя Лашин В.В.