про залишення позовної заяви без руху
"09" січня 2018 р. Справа № 918/13/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.11.2017 року
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн" (33000, м. Рівне, провул. Робітничий, 1)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33013, м. Рівне, майдан Просвіти, 2)
про визнання недійсним рішення зборів
ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн", в якій просить, посилаючись на порушення ст. 10, 29 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", визнати недійсним рішення зборів засновників ТОВ "Будкомфорт-Лайн" про створення юридичної особи ТОВ "Будкомфорт-Лайн" та зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради скасувати запис № 16081020000013719 від 25.09.2017 року про державну реєстрацію ТОВ "Будкомфорт-Лайн" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що сума судового збору, сплачена позивачем по квитанції № 28 від 22.11.2017 року не зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.
Згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, позивачу необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн" про визнання недійсним рішення зборів, залишити без руху.
2. Позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази зарахування судового збору в розмірі 3 200,00 грн., сплаченого по квитанції № 28 від 22.11.2017 року, до спеціального фонду державного бюджету України.
Суддя Марач В.В.