вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" січня 2018 р. Справа № А21/018-08
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16
господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа
в адміністративній справі № А21/018-08
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області
08132 Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 50
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Класік”
08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе вул. Київська, буд. 19
встановив:
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№27125 від 18.12.2107) надійшла заява Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 14.12.2017 №986/04, в порядку статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, про видачу дублікату виконавчого листа №А21/018-08 від 23.10.2008, що виданий господарським судом Київської області в адміністративній справі № А21/018-08 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Класік” на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області 1578,72 грн.
Ухвалою від 20.12.2017 судове засідання для розгляду заяви призначено на 26.12.2017.
У судове засідання 26.12.2017 представники сторін не з'явились, судом відмовлено у задоволенні заяви (вх.№27125 від 18.12.2107) Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 14.12.2017 №986/04 про видачу дублікату виконавчого листа №А21/018-08 від 23.10.2008, про що постановлено відповідну ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була допущена описка в даті винесення ухвали суду, що підлягає виправленню.
Зокрема, в тексті ухвали допущена описка, а саме: вказано дату « 19 грудня 2017 року», тоді як вірною є дата - « 26 грудня 2017 року », відтак, вказана описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив :
1. Внести виправлення у повний текст ухвали за заявою Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 14.12.2017 №986/04 про видачу дублікату виконавчого листа №А21/018-08 від 23.10.2008, що виданий господарським судом Київської області в адміністративній справі № А21/018-08 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Класік” на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області 1578,72 грн.
2. В ухвалі про відмову в задоволенні заяви Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 14.12.2017 №986/04 вважати вірною дату винесення ухвали « 26 грудня 2017 року», у зв'язку з опискою.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення - 09.01.2018.
Суддя С.О. Саванчук