09.01.2018 р. Справа № 914/61/18
Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Трускавецької міської ради Львівської області, м. Трускавець Львівської обл.,
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Наконечного Володимира Осиповича, м. Трускавець Львівської обл.,
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Ревака Ігора Федоровича, м. Трускавець Львівської обл.,
про: розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Так, відповідно до вимог п.п.9, 10 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п.1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України). Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.164 цього ж Кодексу).
Згідно приписів статті 172 ГПК позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладень.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Трускавецькою міською радою, суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:
1) Відсутні докази оплати судового збору в повному обсязі за позовну вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати;
2) Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;
3) Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
4) Відсутні докази направлення відповідачам позовної заяви з додатками (позивачем долучено лише опис вкладення без фіскального чеку відділення поштового зв'язку;
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст174 ГПК України).
Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення №1090 від 21.12.2017р. про сплату Трускавецькою МР судового збору на суму 3' 200,00 грн. Суд звертає увагу позивача на те, що ним заявлено 2 позовні вимоги: 1) розірвання договору оренди земельної ділянки; 2) стягнення заборгованості з орендної плати. При цьому, розмір судового збору за заявлену позовну вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку повинен визначатися, виходячи з ціни позову - 286' 728,57 грн. За заявлену позовну про стягнення заборгованості з орендної плати позивач повинен був сплатити 4' 300,93 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2' 700,93 грн., належні докази сплати (оригінал платіжного доручення/ квитанції про сплату судового збору) надати суду.
Крім того, відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.
При дослідження матеріалів позовної заяви суд встановив, що позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачів, надано описи вкладення у цінний лист про скерування позовної заяви з додатками, проте не додано розрахункового документа (касовий чек, квитанція), який може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Трускавецької міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця Наконечного Володимира Осиповича, до Фізичної особи-підприємця Ревака Ігора Федоровича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили 09.01.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козак І.Б.