ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.01.2018Справа № 910/161/18
Суддя Любченко М.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Алферова Романа Володимировича, м.Полтава
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ+ДДЗ», м.Київ
про стягнення 74 166,23 грн.
Фізична особа - підприємець Алферов Роман Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ+ДДЗ» про стягнення основного боргу в сумі 61805,19 грн. та 12361,04 грн. штрафу.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
За змістом п.61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.
Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів було надано опис вкладення у цінний лист та не було подано розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами. При цьому, в долученому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 29.12.2017р. не зазначено про направлення на адресу відповідача: 04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, копії позовної заяви.
Тобто, наведене вказує на невиконання в повному обсязі позивачем вимог ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Алферова Романа Володимировича без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи - підприємця Алферова Романа Володимировича.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Алферову Роману Володимировичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя М.О. Любченко