Україна
Донецький окружний адміністративний суд
04 січня 2018 р. Справа №805/3006/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.,
за участю:
представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” про відстрочення виконання рішення по справі №805/3006/17-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” про стягнення коштів,-
22 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 10.10.2017 року № 805/3006/17-а терміном на 24 місяці з дня набрання законної сили ухвалою про відстрочення судового рішення.
В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що рішення суду унеможливлює господарську діяльність підприємства, а саме відвантаження продукції Товариства замовникам по всій території України, також у Товариства наявний дефіцит коштів на поточну діяльність, відсутнє рухоме та нерухоме майно, незадіяне у виробничому циклі, на яке б можливо було звернути стягнення в рахунок погашення податкового боргу без завдання шкоди господарській діяльності підприємства. Крім того, на рахунках підприємства відсутні кошти для сплати даної суми, що підтверджується банківськими виписками.
27 грудня 2017 року представник ТОВ “Донінтервугілля” через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення через канцелярію суду не надавав.
Суд дослідивши доводи заяви про відстрочення виконання судового рішення та долучені до неї докази, встановив наступне.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” про стягнення коштів задоволено; стягнуто кошти з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” (ЄДРПОУ 40722939) як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність від 03.08.2006 року №б/н у розмірі 272 365, 83 грн.
Згідно ч. 1-5 ст. 378 КАС України в редакції від 15.12.2017 року, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до довідок: № 10-1899 від 15.12.2017 року станом на 10.12.2017 року за відповідачем рахується заборгованість по заробітній платі в сумі 2909,80 грн.; № 10-1897 від 19.12.2017 року станом на 01.12.2017 року за відповідачем рахується заборгованість по податках та зборах в сумі 2 592 029,79 грн.; № 10-1898 від 19.12.2017 року станом на 01.12.2017 року за відповідачем рахується дебіторська та кредиторська заборгованість в загальній сумі 138 059,00 грн.
Також заявник надав банківські листи, з яких вбачається відсутність коштів на рахунках.
З огляду на повідомлені заявником обставини та надані фінансові документи, які в сукупності свідчать про скрутне фінансове становище заявника, суд дійшов висновку про наявність об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання цього судового рішення та підтверджують те, що відповідач у справі (заявник) не має можливості виконати рішення суду.
Разом з цим, заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду на 24 місяці з дня набрання законної сили ухвалою суду про відстрочення судового рішення.
Як вже було зазначено вище, відповідно до частини п'ятої статті 378 КАС відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Таким чином заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” про відстрочення виконання рішення по справі №805/3006/17-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” про стягнення коштів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” про відстрочення виконання рішення по справі №805/3006/17-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” про стягнення коштів, - задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року по справі №805/3006/17-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” про стягнення коштів до 03.01.2019 року.
В задоволенні решти заявлених вимог,- відмовити.
Повний текст ухвали складено 04.01.2018 року.
Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Кірієнко В.О.